Altijd al Arch willen proberen, maar nooit aangedurfd?

Ik geef het toe. Arch Linux is niet voor Linux beginners.
Ik begon er maart 2010 mee in de vorm van Archbang een versie van Arch die kant en klaar uit het doosje komt met een goede, weliswaar niet erg mooie Openbox opzet .
De grootste horde voor Arch beginners is de installatie.
Die wordt veel makkelijker met Archbang.
Eenmaal gewend aan de Arch way wil je waarschijnlijk niet anders meer. De grote voordelen zijn: a rolling release model, je hoeft niet je systeem weer iedere half jaar aan te passen omdat het doorlopend aangepast wordt. De software pakketten zijn altijd bijzonder up to date en vanilla, oftewel meestal zo ongewijzigd mogelijk, zoals bedoeld door hun ontwikkelaars.
De Keep It Simple, Stupid benadering brengt vele voordelen met zich mee.
De uitmuntende documentatie is ook gedeeltelijk in het Nederlands voorhanden, zoals de beginnersgids.
Arch is bovendien een van de beste distro's om Linux beter te leren kennen en om zoveel mogelijk controle te leren krijgen op hoe je systeem werkt en er uit ziet.
Het is daarmee ook in combinatie met Openbox het ideale besturingssysteem voor oudere pc's.
En bliksemsnel is het op nieuwe hardware zoals op mijn ruim een halfjaar oude pc.
Met deze blog wil ik mijn ervaringen met Arch delen.

En met Openbox, mijn favoriete windowmanager.
Het zal dus ook vaak over Openbox gaan de window manager die vaak, maar niet alleen op Arch gebruikt wordt. Juist in het Nederlandse taalgebied lees je niet veel over Openbox.
Via Openbox ben ik bij Arch terecht gekomen;
want juist de openbox window manager is doordrenkt van de eenvoud en het gemak, die ik zoek op mijn pc.
Veel lees- en pc-plezier en aarzel niet met vragen of suggesties te komen!!

Sunday, March 17, 2013

Manjaro Arch: gebruiksvriendelijk en een vriendelijk forum

Via een commentaar wees Ringo me op Manjaro Linux. Dit is voor mij de aanleiding is eens aandacht op deze distributie te vestigen, die ik al enige tijd volg.
Ze proberen iets heel bijzonders waar de meeste Archers niet blij mee zijn: ze proberen de installatie en het onderhoud van Arch gebruiksvriendelijk te maken. Een dappere onderneming die ze op de gebruikelijke unfaire benadering van de Arch mods is komen te staan.
Nou heb ik zelf ook mijn twijfels over de haalbaarheid van dit streven om Arch beschikbaar te maken voor de massa's, maar ik vind het een nobel streven, dat zeker steun verdient, al is een goede afloop niet zeker. Daarmee bedoel ik vooral dat ik schrik als ik lees dat  iemand Arch (Manjaro) voor hun werk of bedrijf gebruikt wordt en dan moet je toch wel weten waar je mee bezig bent. Ik vind dat zelf af te raden, als je Arch niet door en door kent en dan nog vind ik Arch een linke distro voor dit soort belangrijke gegevens/gebruik. (Dat vinden belangrijke Arch ontwikkelaars zelf trouwens ook.)
Essentiƫle kenmerken van Manjaro zijn:
- eigen repo's, wat vooral inhoud dat de nieuwste pakketjes eerst op hun stabiliteit worden getest voor ze beschikbaar komen voor de doorsnee Manjaro gebruiker. Manjaro is wel een rolling release, maar de nieuwe pakketten worden dus met enige vertraging doorgegeven. Dit kan risico's opleveren met afhankelijkheden in pakketten als je iets uit AUR installeert.
- Het gebruik van meervoudige kernels om problemen bij kernel-updates, die het hele systeem soms onbruikbaar maken, wat op te vangen voor de minder ingewijde gebruiker. -Ze steken veel energie in automatische hardware detectie;
-er wordt hard gewerkt aan een grafisch installatie programma.
- Ze proberen voor allerlei problemen een makkelijke oplossing te bieden via grafische gebruikersinterfaces , gui's, en kant en klare scripts.
-Voor de rest is de gemeenschap en met name de sfeer op het forum voor hen heel belangrijk. Ze proberen een echt alternatief neer te zetten voor de NOOB-vijandige Arch forums.
-Ze proberen ook goed samen te werken met bijvoorbeeld Archbang waar ik zelf nogal bij betrokken ben en ik heb erg leuk en positief contact met Carl Duff, die de openbox versie ontwikkelt.  Er wordt enorm hard aan gewerkt en
-de gebruikersgroep wordt in de ontwikkeling betrokken.

Mijn grootste bezwaar is dat ze pamac, een grafische schil rond pacman, de pakketbeheerder van  Arch aanraden, terwijl ik het gebruik van pacman via de terminal vanwege de  leerzame en belangrijke feedback die je krijgt, juist een van de grootste verdiensten van Arch vind. Niettemin een distributie die met name aan te raden is voor mensen die af willen van Ubuntu en/of die eens makkelijk  Arch uit willen proberen. Manjaro is een stuk makkelijker voor de doorsnee nieuweling dan Archbang; voor mij zelf is gek genoeg het werken met Manjaro juist lastiger omdat er een hoop al voorgekookt is, terwijl ik gewend ben vanuit een minimaal systeem mijn eigen opzet/configuratie op te bouwen. Een laatste voordeel is dat ze de keuze bieden uit een heel aantal DE, desktop omgevingen: XFCE, Mate, Cinnamon, KDE, Openbox en een basale netinstallatie.

Hier is een link naar de laatste versie die vandaag net uit komt.